hansblouge

Apropos

2011-07-29T17:08:00.000+02:00

If civilization has an opposite, it is war. Of those two things, you can have either on or the other. Not both.

-- Ursula LeGuin, The Left Hand of Darkness (1969)

We shall overcome

2011-07-29T01:33:00.001+02:00

Last Known Surroundings

2011-07-27T23:34:00.000+02:00

Last Known Surroundings from Explosions in the Sky on Vimeo.

osloexpl

2011-07-24T00:16:00.000+02:00

Gjensidig onani

2011-07-19T01:14:00.000+02:00

Nina Karin Monsens rabiate raljeringer er morsomme å gå dypere inn i, for under de støtende og usammenhengende frasene, som mest ligner på halvtenkte tanker og fragmenterte ideer, synes hun å hente inspirasjon fra en lang og rik tradisjon av fundamentalistisk kristen-konservativ tenkning.

Jeg har tidligere tatt opp at Nina Karin Monsen mener at homofile ikke har sex, men bedriver gjensidig onani.

Etter å ha lest en post på Unqually Yoked tror jeg at det er mulig å forstå bedre hva hun mener med det, samt at vi ser at det ikke er en ide hun har klekket ut på egen hånd.

Såvidt jeg forstår, er poenget at sex er det kun mulig å ha med en "andre" som er forskjellig fra deg selv. To menn (eller to kvinner) er like, hvilket gjør at mystikken ikke er tilstede. Å krysse gulfen mellom seg selv og den "andre" fullstendig er umulig mellom to personer av samme kjønn.

Som det påpekes hos Unequally Yoked er grunnlaget for denne påstanden det utgangspunktet at kjønn er det som grunnleggende skiller mennesker i fra hverandre. Det er mulig å argumentere mot et slikt demarkasjonskriterie. For eksempel, selv om det er funnet systematiske forskjeller mellom menn og kvinner i personlighet, er forskjellene mellom individer mye større.

Når jeg får tid kunne jeg tenkt meg til å forsøke å forstå hvordan hun legitimerer å beskrive sine egne meninger som den ene sannheten, mens andre farer med løgn og er falske. Som filosof tenker jeg at hun må ha et solid epistemologisk grunnlag for å komme med så sterke påstander om hva som er sannhet og usannhet.

Lain

2011-07-16T01:21:00.001+02:00

Boa -- ~~en sørkoreansk popartist lite kjent i vesten~~ et lite kjent engelsk indieband -- synger intro-låten til den fantastiske alternative anime-serien Serial Experiments Lain.

Jeg husker at serien gjorde et sterkt inntrykk da jeg så den for snart ti år siden. Låten -- selv om jeg ikke syns den er spesielt fantastisk -- bringer noe av den følelsen tilbake.

På youtube er det noen som skriver:

"I still remember when I cut my hair like this hair in those years, it wasnt common and I remember I had the best time around those years."

Hvis jeg noen gang får meg en datter skal jeg farge håret hennes ravnsvart og klippe det i lain-stil.

Amerikanerne er gærne

2011-07-12T23:09:00.000+02:00

Via AlterNet.

"The noose will wind up around their neck"

"Give them some rat poison"

Demokratiets redning.

2011-06-30T21:26:00.003+02:00

Den eneste måten å bevare demokratiet er å begrense stemmeretten til rettroende katolikker. Kjempeide!

Nei, vent. Paven som verdensdiktator! Enda bedre ide!

HDR ftw

2011-06-24T03:46:00.003+02:00

TheChapel. A short film. (HDR timelapse) from Patryk Kizny on Vimeo.

Er jeg en døende rase?

2011-06-22T00:18:00.002+02:00

At homofili eksisterer kan fra et evolusjonært perspektiv synes som et paradoks gitt at det er rimelig å tenke at homoseksuell atferd reduserer "fitness", altså at de har lavere sjanse for å reprodusere seg og dermed føre genene videre. Hvorfor er homofili et trekk som videreføres i populasjonen når det er mest intuitivt å tenke seg at personer med "homo-gener" vil bli selektert bort?

Det eksisterer en rekke hypoteser som prøver å forklare eksistensen av "homo-gener". Noen av teoriene virker spekulative, og det virker som de kan være vanskelig å falsifisere.

Den mest overbevisende studien (Camperio-Ciani, Corna og Capiluppi, 2004) finner at slektningene til mødre med mannlige homofile barn er mer fruktbare enn mødre uten mannlige homofile barn. Det betyr at "homo-genene" kan øke fitness hos kvinner på en eller annen måte.

Grunnen til at jeg ble intressert i dette akkurat nå var dette blogg-innlegget av Jeremy Yoder. Etter å ha oppsummert forskningen konkluderer han på denne måten:

In the end, however, this is mostly storytelling--lots of possibilities, but much less hard data. What we need to test many of these ideas is detailed records of the total reproductive fitness of sexual minorities in specific social contexts--especially societies approximating the ones formed by our earliest human ancestors. The best we can say without this is that many societal contexts could have made the apparent fitness cost to same-sex attraction smaller than it appears at first glance.

Hvis terapeut-karrieren min ender i dass, kan jeg se for meg at dette er et felt jeg kunne interessert meg for.

Edit: Her ("Why Gays Don't Go Extinct") er en veldig god artikkel som oppsummerer de siste funnene mye bedre enn hva jeg har gjort.

Edit 2:

Det er Danmark

2011-06-21T23:47:00.000+02:00

Sannsynligvis den beste tegnefilmen noensinne

2011-06-21T23:24:00.001+02:00

Kristelig språk

2011-06-20T01:02:00.000+02:00

Kvantitativ teologi

2011-06-20T01:01:00.000+02:00

See more comics from Calamities of Nature

jf snopes.

Fritt ord

2011-06-17T22:53:00.002+02:00

Nina Karin Monsen er gærn. Det visste vi fra før, men nå når hun nye høyder av galskap. Homofile er "voksne med identitets problemer (sic)", og har en levealder "omtrent på nivå med alkoholikere". Homofile har ikke sex, de "praktiserer gjensidig onani".

*grøss*

Nina Karin Monsen mener hevder at politikere "lever i fortiden, der de gnager på gamle ideologiske kjøttben", mens hun selv i høyeste grad er et gufs fra fortiden. Hun har et syn på homofili som har vært avleggs siden slutten av 1800-tallet.
Til å være så opptatt av at homofili strider mot skaperordenen, holder hun seg i liten grad informert om hva andre dyr enn mennesket holder på med i halmen.

Kronikken er usammenhengende, på grensen til det psykotiske, og jeg har store problemer med å skjønne logikken i argumentasjonsrekken hennes selv når jeg tar utgangspunkt i at premissene er valide. En trøst er at de eneste som er gærne nok til å trykke galskapen er idag.no.

Nom nom nom

2011-06-14T19:35:00.002+02:00

Alimation from Alexandre DUBOSC on Vimeo.

Grandma and Baby - Day at the park

2011-06-13T23:16:00.002+02:00

Cassini

2011-06-13T13:47:00.001+02:00

Chris Abbas har satt sammen en video av bilder tatt av romsonden Cassini. Bildene er, såvidt jeg forstår, ikke fiksa på for å fjerne effekter av kosmisk stråling eller andre kosmetiske feil, hvilket gir videoen et meget interessant preg.

HD og fullskjerm anbefales.

CASSINI MISSION from Chris Abbas on Vimeo.

OCD Santa

2011-06-13T11:42:00.001+02:00

Fra Savagechickens.com

Inspirational kid

2011-06-12T20:33:00.001+02:00

Jeg er ganske sikker på at guttungen her har store muligheter for å gjøre en karriere på å holde motivasjonskurs for bedrifter.

Thumbs up for rock and roll!

Nord-Norge

2011-06-11T01:12:00.000+02:00

The Arctic Light from TSO Photography on Vimeo.

Björk vs. Dawn

2011-06-09T19:11:00.000+02:00

Stille når gruppe

2011-06-09T05:10:00.000+02:00

Man sier ikke nei når trommen kaller.

Innføring i placeboeffekten

2011-06-09T03:50:00.000+02:00

Jeg er enda ikke overbevist om at psykoterapi er mer enn placebo.

Den tredje bølgen

2011-06-09T03:18:00.001+02:00

Den "tredje bølgen", som i følge Wikipedia inkluderer dialektisk atferdsterapi (DBT), funksjonell analytisk psykoterapi, mindfullness-basert kognitv terapi og Acceptance and commitment therapy (ACT), er en spennende utvikling innenfor kognitiv atferdsterapi.

Jeg ble nettopp ferdig med å selvhjelpsboken Å leve et liv, ikke vinne en krig skrevet av den svenske psykologen Anna Kåver. Såvidt jeg forstår er hun hovedsakelig skolert innen DBT, men synes å trekke endel inspirasjon fra ACT. Boka er lett å lese, helt fri for akademisk-psykologisk sjargong, og har som mål å gi leseren en innføring i aksept som mestringsstrategi. Jeg tror godt jeg kunne komme til å anbefale boka som supplement til psykoterapi, men jeg er usikker på hvor sterkt den står alene.

Imidlertid, når jeg leser om disse ulike tilnærmingene så merker jeg at min skeptiske sans blir høyt aktivert. Jeg tror det er flere grunner til det. Det mest åpenbare er kanskje at det er dårlig med RCT-studier (av ulike forskergrupper) med høy kvalitet som viser åpenbare fordeler sammenlignet med god, gammeldags CBT. Videre reagerer jeg på antydningene om at tilnærmingene funker like bra mot alle typer problematikk -- optimisme er fint, men det får være grenser. Tilløpene til kultiske tilstander innenfor flere av retningene gjør heller ikke saken noe bedre. Til slutt, og dette er helt klart fordomsfullt av meg, så gjør assosiasjonene til New Age og østlig filosofi til at jeg fort får litt gulp i munnen.

Når det er sagt, får jeg en følelse av at det er noe inuitivt riktig ved disse tilnærmingene. Jeg tenker at jeg må sette meg mer inn i det før jeg feller den avgjørende dommen.

Edit: ACTs talk-side på Wikipedia er ganske interessant. Det virker som at Steve Hayes selv har lagt inn mye av innholdet i artikelen. Wikipedia har jo som kjent en "no original research"-policy, som gjør at andre brukere reagerer når han henviser til forskningsartikler skrevet av ham selv. Morsomt.

Kyr og kyr og kyr

2011-06-09T01:31:00.002+02:00

Jeg hadde helt glemt at jeg hadde opprettet en blogg. Regner med at det var noe jeg gjorde før eksamen en gang for å ha en unnskyldning til å ikke lese.

Sia - Breath Me

2007-04-20T00:35:00.000+02:00

Det reineste Texas

2007-04-13T15:23:00.001+02:00

Jeg klarte ikke å se hele.

Dawkins

2007-04-12T22:58:00.000+02:00

Richard Dawkins er en fyr jeg har fattet stor interesse for i det siste. Jeg har lovet meg selv at jeg skal få lese noen av bøkene hans til sommeren, etter eksamen.

Nå nøyer jeg med med internettressursser, for eksempel denne.