Nina Karin Monsens rabiate raljeringer er morsomme å gå dypere inn i, for under de støtende og usammenhengende frasene, som mest ligner på halvtenkte tanker og fragmenterte ideer, synes hun å hente inspirasjon fra en lang og rik tradisjon av fundamentalistisk kristen-konservativ tenkning.
Jeg har tidligere tatt opp at Nina Karin Monsen mener at homofile ikke har sex, men bedriver gjensidig onani.
Etter å ha lest en post på Unqually Yoked tror jeg at det er mulig å forstå bedre hva hun mener med det, samt at vi ser at det ikke er en ide hun har klekket ut på egen hånd.
Såvidt jeg forstår, er poenget at sex er det kun mulig å ha med en "andre" som er forskjellig fra deg selv. To menn (eller to kvinner) er like, hvilket gjør at mystikken ikke er tilstede. Å krysse gulfen mellom seg selv og den "andre" fullstendig er umulig mellom to personer av samme kjønn.
Som det påpekes hos Unequally Yoked er grunnlaget for denne påstanden det utgangspunktet at kjønn er det som grunnleggende skiller mennesker i fra hverandre. Det er mulig å argumentere mot et slikt demarkasjonskriterie. For eksempel, selv om det er funnet systematiske forskjeller mellom menn og kvinner i personlighet, er forskjellene mellom individer mye større.
Når jeg får tid kunne jeg tenkt meg til å forsøke å forstå hvordan hun legitimerer å beskrive sine egne meninger som den ene sannheten, mens andre farer med løgn og er falske. Som filosof tenker jeg at hun må ha et solid epistemologisk grunnlag for å komme med så sterke påstander om hva som er sannhet og usannhet.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar